BIM建筑网BIM问答|ArchiCAD与REVIT比,哪个更好呢?
这个，网上比较的文章多了去了，以下是其中之一
目前，国内拥有bim设计能力的建筑设计者90%都是使用RevitArchitecture，大家对于Revit都已经十分熟悉，但其实在建筑领域里的BIM软件还有另外一套功能与Revit不相上下的软件，也就是我们今天要介绍的ArchiCAD。今天我们就ArchiCAD与Revit的比较做一次探讨。
接口简单：操作上非常直觉，应该只要一天的课程就可以学完基本的操作。如果有使用Revit的经验，那上手的时间可以再缩短。
支援MacOS：是少数有支持Windows以外的操作系统的BIM软件。
执行效能优：在执行效能的比较上，笔者认为ArchiCAD是略优于Revit的。
OpenBIM架构：ArchiCAD与Tekla一样是OpenBIM的成员，因此与其他BIM软件的支持度高，协同作业的方式一样是透过IFC的汇出与汇入，笔者测试过其与Tekla利用IFC汇入与导出的功能，协同效果十分良好。
自定义热键：使用者可自定义习惯的热键使用方式，对于建模速度的有相当程度的提升。
3D图说文件：以往的2D图说习惯以「标准图」的方式来表达细节，但常常有许多模糊地带或是2D图难以表达的情况，ArchiCAD「3D图说」的功能可以直接撷取3D透视画面置于图纸上并且能够直接于3D图形上标注尺寸与文字注记，对于复杂情况的解释是相当有帮助的。
外挂软件多：ArchiCAD虽不像Revit拥有众多自家产品来强化基本功能，但有许多搭配的软件可以使用，而且效果都不错，例如可以搭配Artlantis或是Cinema4d来做彩现功能，或是搭配BIMx，将模型输出并且做到拟真的第一人称视角游走功能，让用户于BIM模型中进行探索，更直觉地去感受空间的配置与细节。
图层：图层的概念可以帮助用户快速分类对象，不管在出图、显示、或是数量统计上都相当有帮助。
筛选功能强：利用ArchiCAD内建的筛选器配合「吸管」的功能很容易就可以筛选出用户想要找寻的对象，大幅缩短寻找对象的时间与难度。
下面列出ArchiCAD在使用上的一些缺点：
使用自定义语言作为开发工具：不同于多数其他软件以C语言或者VB作为第三方程式的开发语言，ArchiCAD使用的是自家的GDL语言，对于一般程序开发者来说较不方便。
MEP模块功能：虽有提供MEP模块，但基本上无法用于设计，只适用于将管线模型套迭至ArchiCAD模型中做系统整合。
没有参数约束功能：假设某一楼层的高度改变，在Revit中相对应楼层的柱、墙等组件的高度属性会跟随改变，但在ArchiCAD中必须手动修改。
ArchiCAD与Revit的比较今天就聊到这里，通过此文章希望大家能够对BIM软件有进一步了解。
====================================
个人观点，你自己更熟悉，更喜欢那个就用那个
wx851337014 2个月前 (10-01)说：
评论前必须登录！
注册