BIM建筑网根据去年八月发布的英国RICS 指导细则第一版“适用于成本控制经理的BIM – BIM模型的需求”所述，针对BIM项目，澳大利亚的工料测量师们持续地借助依托国际及同行间的网络知识，而非我们所认为的澳大利亚指南。
RICS细则一直以来精心地为英国的工料测量师和成本经理提供帮助，尤其是在如何利用BIM来获取成效方面，如使用模型而非传统的测量方式来产生工料明细表。另外，它还强调了介于模型数据和工料测量师需求间的隐含差距。工料测量师所希望的是能将他们的知识恰当地运用到工料测量过程中，而这个过程对于设计团队而言绝非易事，并且也不符合任何现有认知的测量标准。
细则并未达到其标题中所给的要求，并且也未明确涉及关于5D的内容，反而更多谈到的是模型的测量。它也没有划分出2D与3D测量间的差异。目前并没有实际的关于工料测量师如何建议服务的细则，也没有关于测量师如何将该细则作为指导工具的方向性依据。
高知人群的特定技能的应用是在早期设计阶段就要引用富有经验的工料测量师的重要原因。因为这不仅能减少错误量，而且还能在模型建立过程中进行自动修正，使其达到设计要求。RICS指导细则中的附录在实现BIM的起步阶段方面是很有作用的，但是它需要更多重要的细节补充，以作为BIM项目中有效的预算计划工具。这意味着对于各种测量软件和它们有关模型数据的导出，成本数据和模型数据的结合以及模型精确修正的功能都需要更高层次的理解。
虽然细则内容极其简单并且不建议为高知人群所使用，但它在阐述5D工程预算与BIM执行计划初期相关性方面，提供了强有力的结构化指导。据我所知，RICS和PAQS是目前唯一的并且为全球范围内工料测量专业提供过相关类型细则投资的机构。
产业指导应推广到什么程度？
作为一个针对英国建筑行业的简单的指导，《适用于成本控制经理的BIM》似乎是符合市场现状的。如果我们想把它运用到澳大利亚，一个更为重要的现实是，你极有可能无法获取有着完善分类代码系统及命名规范的数据，并且在项目和设计参数适用性方面还有待进一步的完善。
澳洲工料测量师协会（AIQS）被定位为最适合传达澳洲工料测量专业需求的行业协会，其作为5D BIM项目启动的重要渠道，在BIM执行计划中扮演着至关重要的角色。任何针对5D预算工程师“怎么做”的标准将会与Natspec国家BIM 指导兼容，为就业于澳大利亚的预算工程师和项目经理提供完整的且适用的行业参考。
作为一个行业来说，无论在澳大利亚还是在国际上，随着BIM技术发展制定细则应用一致的标准，并且为预算工程师的作用是如何影响和帮助BIM项目提供更为广泛的理解是至关重要的。尽管在国际间，标准和需求始终存在多样化，但是关于模型工作的基本前提是一样的 – 一个预算工程师需要运用他们的测量技能去设计和解决与之相关的异常，为项目团队提供准确的预算。BIM技术使这种情况在设计的各个阶段更快更有效的进行。
wx851337014 3个月前 (10-01)说：
评论前必须登录！
注册