传统进度管理与BIM下进度管理存在诸多差异,其具体的差异主要体现在计划编制和控制监控方面。
(1)编制的过程。益通项目的传统进度计划编制主要有项目管理者来完成,编制过程虽有一定的数据支撑,但也受到个人经验的影响。采用BIM后的进度计划编制,首先就是进行工程建模,利用建好的模型,完成项目进度计划,最后也是最关键的一步,把进度计划与BIM模型建立衔接,这样就能实现BIM的进度计划。
(2)采用的软件。在进行传统进度计划编制时,也需要-些编制软件,其中最常用的就是P6软件和PROJECT软件,利用这类软件,项目部编制了其进度计划;基于BIM的进度计划编制时,同样需要专业软件,Revit以及斯维尔3DA2012就是BIM进度计划编制软件。
(3)编制的技术。项目传统进度计划采用关键线路法进行编制;而应用BIM后,对编制技术进行的改进,采用了4D技术,将进度计划直接展示在三维模型中。
(4)数据收集的方式。数据收集方式也是两者之间的差异体现,在传统项目前期的传统进度计划编制过程中,人工进行数据收集,通过测量工程实际工程量,记录每项作业的工作量,读取作业消耗量等方式来获得项目信息及数据;BIM引入后,数据收集方式发生了本质的变化,可以利用设备来进行自动的数据收集,利用设备搜集到的数据,建立数据模型,进而与原模型进行比较,得到项目进展情况。
(5)表达的方式。网络图、甘特图、横道图、斜线图等为传统进度计划的主要表达方式,它们都不能直观、可视化地展现项目的进度过程;在BIM的管理模式下,进度计划容易识别和读取,管理者能够更加直观形象、可视化的进行进度管理,方便了管理者,对施工的指导也更加明确和清晰。进度计划中可能存在的工序错误及作业冲突等问题,也能在BIM环境下轻易的表达出来,这对项目的各参与方来讲都是很有优势的。
(6)优化的方式。在传统进度计划优化中,主要通过假设计算的方式,对包括工期优化、费用优化及资源优化等进行计划优化;而基于BIM的进度优化,可以通过对施工过程的模拟,查找施工进度中的问题,及时发现问题跟矛盾,然后优化进度计划,尽量减少不确定因素对施工进度的影响,从而确保项目进度目标的实现。
(7)修改的方式。在传统进度计划中,虽然设计图纸进行了变更,但是其施工进度未必及时随之进行了调整跟替换,想要进行调整进度计划,就需要手动的输入修改内容,包括变更的工作内容,施工所需时间,以及各作业工序之间的逻辑关系,而且这种变更可能会对整个项目的施工工序产生影响,这样对进度计划的修改就产生了更大的难题;而基于BIM的进度管理中,在项目各参与方协同交流平台中,一旦发生设计变更,或者施工图稍有调整,都可以通过这个平台告知各参与方,各参与方的工程师们就可以共同商讨进度计划的修改,实现了快速修改进度计划。
(8)信息的存储。纸质为传统进度计划信息存储的主要介质,可存储性较差,不便于查询和保存;而基于BIM的进度信息存储主要在计算机中,其存储介质为电子媒介,可靠性较强,存储量也较大,还能进行有效的查询跟替换。
评论前必须登录!
注册