关于BIM与CAD的区别,国内BIM战略专家何关培老师有着自己的见解,进而揭示了Dana K.Smith先生的观点:
(1)与CAD系统不同,“甩图板”工作几乎用CAD一个软件就解决了,CAD中包含手绘制图所需的圆规、直尺、橡皮擦、比例尺等等所有工具,客户想要的图纸就是设计师用CAD做出的成果。随着CAD的普及应用,人们对CAD熟悉掌握程度越来越高,当BIM出现后就理所当然的认为BIM也会是一个软件,其实不然。BM在应用针对不同专业的一系列软件后,才能获得用户需要的产品的基础:模型及信息。这些模型和信息在变成符合客户需求的成品之前还需要用其他相关的专业应用软件处理,与CAD所能够提供的相比这些成果的种类和质量均得到极大地提高。
(2)行业内部对“甩图板”这个提法曾引发了很大的争议,很大比例的从业人员认为其没有很好的体现CAD的""Design"即设计功能,而只是体现出了CAD的"Drafting"即制图功能。如今,人们发现CAD所起的作用就是替换了工程师过去使用的绘图工具,业内普遍认为把CAD的推广和普及描述成“甩图板”的这个说法相当准确,CAD能够较快的、成功的在业内大范围推广普及也从另一个角度生动形象的印证了“甩图板”这一说法。这恰恰是BIM和CAD的另一个区别,BIM除了对从业人员的生产工具进行变革之外,也对CAD并没能变革的生产内容即图纸进行了大刀阔斧的改变。因此说BIM并不是单单换了一个工具而已。
(3)CAD的推广普及主要体现在由下而上的趋势。在涉及到不同专业、不同项目阶段等情况下,任何一个人是无法在通过模型和信息的基础上单独完成生产不同客户要求的产品的,个人只能利用模型和信息生产自己负责的那部分产品,因此若要模型和信息能发挥的价值最大化,就需要使用模型和信息的人越多,一个人是远远不够的;其次,建立BIM模型的方面并不一定就是利用BIM模型实现利益最大化的一方。所以说BIM是一个人做不成的事。
(4)某个节点和其摸个投影方向的静态图像,依靠当前的技术条件,只有使用电脑和相应的软件才能完整理解和应用BIM成果。在这种转变下更新从业人员的知识构成和工作习惯也刻不容缓。如果条件不允许,在保持设备和人员条件现状的前提下,也可通过多输出一些静态图像来充分发挥BIM的特点,利用BIM来给项目建设运营带来价值。因此说BIM不仅仅是换一张图纸那么简单的新技术。
评论前必须登录!
注册