BIM建筑网我在德國念學院的期間，使用ArchiCAD工作了約11年的時間。自從2008年以來，我開始使用Revit。我所使用的最新ArchiCAD之版本為11。今日，我使用Revit2013進行作業。我知道ArchiCAD16 是在歐洲的建築公司裡最常被使用也是最新的版本，但可惜的是，我還沒有機會試用這個版本。我想要談談Revit和ArchiCAD之間的相似處和相異處。我們將會找出到底是Revit還是ArchiCAD走在時代的尖端。
在多年使用ArchiCAD和Revit工作之後，我發現它們都有許多優點與缺點。本文要比較這兩種在世界各地被使用且在建築和工程方面已發展成熟的軟體。ArchiCAD在歐洲國家是最受歡迎的軟體，而Revit則是在北美最常被使用。這種區別現象出現的最大理由歸因於Revit是由美國公司Autodesk所開發，而ArchiCAD是由匈牙利的Graphisoft所開發。歐洲人樂於使用ArchiCAD，美洲人則愛用Revit，我們想要看看誰將在這場戰爭中勝出。
ArchiCAD的64位元版本比Revit2009 推出的64位元版本還要早了2年。開啟Revit專案所需的RAM比開啟實際模型檔案所需的RAM多了20倍。這使得工作站在使用Revit大型模型時跑得非常慢。Graphisoft開發了一個非常不一樣的64位元版本，它們在這方面領先了幾年。開啟ArchiCAD模型所需的RAM大約比開啟實際模型檔案所需的RAM多了5倍。所以即便是較舊的工作站，也能非常順暢地運作ArchiCAD。Revit最為人所知的問題就是缺少多重處理功能。少了這項能力，讓Revit在生成視圖時比ArchiCAD還要慢上許多。
Revit的BIM有優點亦有缺點。Revit透過參數和建築樓層之間的關係建立BIM。這意味著Revit並未給使用者模型的控制權。每樣東西如牆、柱、樑、板等等，都以參數化的方式與彼此關聯，它們創建了一個無法用Revit輕易修改的直觀結構。有些人把它視為一項優點，因為Revit會主動檢查模型內每項物件的錯誤，但有些人認為這個功能會讓修改模型變得非常困難。
我在Revit和ArchiCAD中皆使用過協同作業。兩個系統都有優點和缺點。但我發現ArchiCAD在分享模型上給使用者較多的選擇。我覺得ArchiCAD在通知上較優，對於誰在使用哪部分的模型上能給予較好的概觀。我以前使用的ArchiCAD最新版的當機率比我現在用的最新版Revit還要高。但別忘了ArchiCAD11 是2005年的產物，而我現在使用的是Revit2012 。
我個人認為ArchiCAD工具列和選單比較好找，但這部分是個人偏好。ArchiCAD即使在專案中使用許多族群，似乎還是跑得很快。Revit在一次又一次的添加新族群到專案後，便會越跑越慢。ArchiCAD提供了更高的精確性，且ArchiCAD裡的快照工具似乎也比Revit的還要好用。在ArchiCAD中下指令所要點擊的次數比Revit還要少。
施工文件：
ArchiCAD和Revit皆有自動圖面編號，但Revit在其中一張圖被刪掉或重新命名後並不會修正編號。兩個軟體皆可自動把比例標註在圖名上。
ArchiCAD會自動根據圖紙在圖上的位置自動編碼命名。在Revit裡，你必須手動輸入數字。例如你設定欄位a、b、c、d……，和行列1、2、3、4……來將圖紙擺上在圖上，ArchiCAD在插入一張圖紙到圖上後，會給予正確的編碼系統。假設你移動了圖面上的圖紙，編碼會自動改變，而且這項變更會連動到所有相關的詳圖和標註上。Revit並不支援使用拖曳和放置來插入外部檔案到專案內的功能。你必須要使用插入選單來插入如PDF和JPG這樣的外部檔案。
ArchiCAD允許使用者在列印前改變不同視圖的畫筆粗細，即使它們在同一張圖面上也可改變。也就是說，ArchiCAD的使用者可以在送印前定義每張詳圖的畫筆粗細，而不需要動到實際的模型。在Revit中只能用長方形框選所要複製的視圖，但ArchiCAD可以用圓形、橢圓形、多邊形等等。ArchiCAD把PDF作為標準圖檔，但Revit需要在工作站上安裝第三方軟體才能列印成為PDF檔。Revit顯示深度的方式並不如ArchiCAD來得好。Revit並不會支援根據該正投影視圖與高程標記或切割面的距離顯示線寬。由ArchiCAD所生成的正視圖會顯示出建築中離它最近和最遠的高程標記或切割面。這可以讓施工圖的閱覽變得更簡單。在Revit裡必須要手動使用Linework工具才能做得到。
在ArchiCAD，你可以把視圖從3D模型中分離出來，並把它當成是2D詳圖來作業。想像你想要在一立面上做一些修正，但又不想要毀了3D模型。你可以把那張視圖分離出來，同時又不會在3D模型中遺失任何東西。
ArchiCAD讓使用者可以在3D視圖中測量尺寸。可以讓承包商看了3D詳圖的尺寸後，在細節的施工上更為容易。ArchiCAD允許使用者簡單地建立新的填充圖案，但在Revit中幾乎不可能這樣做。
Revit不支援彎曲的格線系統，但ArchiCAD可以配合你的設計，支援幾乎任何所需的造型。
許多人認為Revit在使用上是很容易的，但我相信哪種軟體較容易上手是屬於個人偏好。我自己認為Revit在專案越來越龐大且越來越多人在網絡上分享使用同一專案時似乎是很難用的。ArchiCAD很直觀而且沒有那麼多隱藏的設定。
每個程式都有優缺點。像我這樣曾多年使用ArchiCAD又轉換到Revit的人，在處理Revit的隱藏設定上就會遇到困難，但在了解Revit的實際建立概念後就會變得簡單。ArchiCAD是更為直觀的，而且在專案變得越來越大時你並不會受到驚嚇。我現在使用的是Revit，使用ArchiCAD已經是好幾年前的事了。如果我個人有機會在Revit和ArchiCAD之間做選擇的話，我會選擇ArchiCAD，因為它在設計上給我更大的自由度，而且最重要的是它不會出其不意地讓你受到驚嚇。
wx851337014 2个月前 (10-01)说：
评论前必须登录！
注册