【BIM软件】谁走在时代尖端？是Revit还是ArchiCAD？

我在德国念学院的期间，使用ArchiCAD工作了约11年的时间。自从2008年以来，我开始使用Revit。我所使用的最新ArchiCAD之版本为11。今日，我使用Revit2013进行作业。我知道ArchiCAD16 是在欧洲的建筑公司里最常被使用也是最新的版本，但可惜的是，我还没有机会试用这个版本。我想要谈谈Revit和ArchiCAD之间的相似处和相异处。我们将会找出到底是Revit还是ArchiCAD走在时代的尖端。

在多年使用ArchiCAD和Revit工作之后，我发现它们都有许多优点与缺点。本文要比较这两种在世界各地被使用且在建筑和工程方面已发展成熟的软件。ArchiCAD在欧洲国家是最受欢迎的软件，而Revit则是在北美最常被使用。这种区别现象出现的最大理由归因于Revit是由美国公司Autodesk所开发，而ArchiCAD是由匈牙利的Graphisoft所开发。欧洲人乐于使用ArchiCAD，美洲人则爱用Revit，我们想要看看谁将在这场战争中胜出。

ArchiCAD的64位版本比Revit2009 推出的64位版本还要早了2年。开启Revit项目所需的RAM比开启实际模型档案所需的RAM多了20倍。这使得工作站在使用Revit大型模型时跑得非常慢。Graphisoft开发了一个非常不一样的64位版本，它们在这方面领先了几年。开启ArchiCAD模型所需的RAM大约比开启实际模型档案所需的RAM多了5倍。所以即便是较旧的工作站，也能非常顺畅地运作ArchiCAD。Revit最为人所知的问题就是缺少多重处理功能。少了这项能力，让Revit在生成视图时比ArchiCAD还要慢上许多。

Revit的BIM有优点亦有缺点。Revit透过参数和建筑楼层之间的关系建立BIM。这意味着Revit并未给用户模型的控制权。每样东西如墙、柱、梁、板等等，都以参数化的方式与彼此关联，它们创建了一个无法用Revit轻易修改的直观结构。有些人把它视为一项优点，因为Revit会主动检查模型内每项对象的错误，但有些人认为这个功能会让修改模型变得非常困难。

我在Revit和ArchiCAD中皆使用过协同作业。两个系统都有优点和缺点。但我发现ArchiCAD在分享模型上给用户较多的选择。我觉得ArchiCAD在通知上较优，对于谁在使用哪部分的模型上能给予较好的概观。我以前使用的ArchiCAD最新版的当机率比我现在用的最新版Revit还要高。但别忘了ArchiCAD11 是2005年的产物，而我现在使用的是Revit2012 。

我个人认为ArchiCAD工具栏和选单比较好找，但这部分是个人偏好。 ArchiCAD即使在项目中使用许多族群，似乎还是跑得很快。Revit在一次又一次的添加新族群到专案后，便会越跑越慢。ArchiCAD提供了更高的精确性，且ArchiCAD里的快照工具似乎也比Revit的还要好用。在ArchiCAD中下指令所要点击的次数比Revit还要少。

施工文件：

ArchiCAD和Revit皆有自动图面编号，但Revit在其中一张图被删掉或重新命名后并不会修正编号。两个软件皆可自动把比例标注在图名上。

ArchiCAD会自动根据图纸在图上的位置自动编码命名。在Revit里，你必须手动输入数字。例如你设定字段a、b、c、d……，和行列1、2、3、4……来将图纸摆上在图上，ArchiCAD在插入一张图纸到图上后，会给予正确的编码系统。假设你移动了图面上的图纸，编码会自动改变，而且这项变更会连动到所有相关的详图和标注上。Revit并不支持使用拖曳和放置来插入外部档案到项目内的功能。你必须要使用插入选单来插入如PDF和JPG这样的外部档案。

ArchiCAD允许使用者在打印前改变不同视图的画笔粗细，即使它们在同一张图面上也可改变。也就是说，ArchiCAD的使用者可以在送印前定义每张详图的画笔粗细，而不需要动到实际的模型。在Revit中只能用长方形框选所要复制的视图，但ArchiCAD可以用圆形、椭圆形、多边形等等。 ArchiCAD把PDF作为标准图档，但Revit需要在工作站上安装第三方软件才能打印成为PDF文件。 Revit显示深度的方式并不如ArchiCAD来得好。Revit并不会支持根据该正投影视图与高程标记或切割面的距离显示线宽。由ArchiCAD所生成的正视图会显示出建筑中离它最近和最远的高程标记或切割面。这可以让施工图的阅览变得更简单。在Revit里必须要手动使用Linework工具才能做得到。

在ArchiCAD，你可以把视图从3D模型中分离出来，并把它当成是2D详图来作业。想象你想要在一立面上做一些修正，但又不想要毁了3D模型。你可以把那张视图分离出来，同时又不会在3D模型中遗失任何东西。

ArchiCAD让使用者可以在3D视图中测量尺寸。可以让承包商看了3D详图的尺寸后，在细节的施工上更为容易。ArchiCAD允许用户简单地建立新的填充图案，但在Revit中几乎不可能这样做。

Revit不支持弯曲的网格线系统，但ArchiCAD可以配合你的设计，支持几乎任何所需的造型。

许多人认为Revit在使用上是很容易的，但我相信哪种软件较容易上手是属于个人偏好。我自己认为Revit在项目越来越庞大且越来越多人在网络上分享使用同一项目时似乎是很难用的。ArchiCAD很直观而且没有那么多隐藏的设定。

每个程序都有优缺点。像我这样曾多年使用ArchiCAD又转换到Revit的人，在处理Revit的隐藏设定上就会遇到困难，但在了解Revit的实际建立概念后就会变得简单。ArchiCAD是更为直观的，而且在项目变得越来越大时你并不会受到惊吓。我现在使用的是Revit，使用ArchiCAD已经是好几年前的事了。如果我个人有机会在Revit和ArchiCAD之间做选择的话，我会选择ArchiCAD，因为它在设计上给我更大的自由度，而且最重要的是它不会出其不意地让你受到惊吓。

微信公众号：xuebim

关注建筑行业BIM发展、研究建筑新技术，汇集建筑前沿信息！

← 微信扫一扫，关注我们+