BIM建筑网平台上的无限海景
House of Infinity位于西班牙加的斯，是阿尔伯托·坎波·巴埃萨（Alberto Campo Baeza）于2014年完成的一个住宅项目。项目地处大西洋水域边上，是陆地与海洋的交接处，地理特征较为特别。下文将通过两个篇章对其进行分析：上篇——策略分析篇；下篇——空间分析篇。
模型照片
阿尔伯托·坎波·巴埃萨
上篇——策略分析篇
在方案设计的初期，以何种策略应对设计条件在很大程度上决定着整个方案的格局。因此，对案例中的策略问题将在本篇章中进行重点分析，分析将通过景观、坡地、空间层次三个要素进行，并与巴埃萨早前的一些住宅作品进行比对，来了解不同的策略对整体格局的影响。
景观
House of Infinity所处地段紧临大西洋，如何处理建筑与海景的关系无疑是首要问题。若以观景为目的，面对美景，首要任务便是获取最大观景面。那么，平行于景观面布置形体便是一种较好的策略选择。将形体的最长边向景观面敞开，最大限度利用景观，使得建筑中的绝大多数空间都能够直接观赏美景。这种策略在巴埃萨早期的De Blas House、Olnick Spanu House中也都可以看到。
平行景观面布置形体
De Blas House望向景观的长边
Olnick Spanu House望向景观的长边
垂直景观面布置形体
但在本案中，建筑却以短边应对海景，直接获得的景观面最小，这必定会造成部分房间无法直接看到海景的局面，对整体空间布局而言并无明显优势。为了能够理解这种明显带有劣势的布局方式，不能仅从房间获取景观面一项对其进行判断，更有必要对获取景观的方式和位置进行一下分析，不放将目光从室内空间转向平台空间。
平行海面的平台
试想，若建筑形体平行于海面布置，平台给人带来强烈的横向空间延伸感，这种延伸感将人的视线向两侧引导。这种引导使得平台始终与大西洋保持着一段观赏的距离，建筑与海洋呈现各自独立的状态。但如果将形体垂直于海面的布置，引导的方向便由横向转为纵向。平台如同冲入海洋的桥梁，并利用其空间纵深，将人的视线引导向大西洋，从而产生一种冲入海洋的感觉。平台与整个海平面融为一体，形成了一个无限宽广的平面。
垂直海面的平台
两种形体策略相比之下，后者平台上的景观无疑更为动人。建筑以短边应对海景，尽管牺牲了部分房间的景观，却由于形体的方向引导，为整个建筑获得了一个无限的海平面。
地形
从道路到沙滩的坡地
除了景观之外，带有坡度的地形也是项目中较为重要的设计要素。由于项目地处海陆交接处，此处的坡地是整个山脉的末端，整体坡度较缓。坡地前后高差大约为6米，高处从道路开始，直至海边沙滩结束。建筑以何种姿态介入地形之中，是本节的分析重点。
De Blas House嵌入山体的基座
Olnick Spanu House嵌入山体的基座
在巴埃萨早期的De Blas House和Olnick Spanu House中，建筑以一个的混凝土基座嵌入到地形之中，基座融入到地形之中，成为地形的一部分，以此建立起与坡地的联系。
建筑嵌入山体
在本案中，建筑同样也是以一种较低的基座姿态嵌入到地形之中，不同的是，这个基座的主体全部没入到坡地之中：其顶部与道路相平，从道路能够直接到达基座顶部平台；底部与沙滩相平，从建筑底层能够直接到达海边沙滩；材料上也由混凝土变为石材，使得整体基座向自然又靠近了一步。从远处望去，建筑基座像是陆地向海洋伸出的一块巨石，建筑很好的融入到环境之中。
没入坡地的基座
从陆地延伸向海洋的“石块”
但显然建筑并非只是简单的屈服于地形，而是通过一系列动作提示着自身的独立性。平台上方高起的体量，给予了建筑一个明确的入口标识；伸出坡地的简洁而完整的矩形体量，以及分布规则的方形洞口（西立面的矩形洞口也可三等分为三个方形），都以极为强烈的几何性再强调着人工痕迹的介入。这些都使得建筑不至于被地形所吞没，而是能够从环境中被再次读出。这种既协调又分离的状态正是坡地建筑的魅力所在，它既借助坡(BIM设计)地的力量获得了融入环境的机会，(BIM学习)同时又需要够跳出其束缚，去体现建筑自身的存在，以使得建筑不至于沦为地形的配角。
简洁的形体与规则的洞口
空间层次
上下两分的De Blas House
在巴埃萨以往的几个住宅案例中，空间层次往往分为两部分：下部的“Cave空间”和上部的“Hut空间”。“Cave空间”多为一层高的卧室空间，整体以混凝土浇筑而成，仅开启些许小的洞口，整体体量感厚重且封闭，作为整个建筑的基座，嵌入到地形之中。
巴埃萨的空间概念草图
上下两分的空间构成
封闭厚重的“Cave”
De Blas House的“Cave空间”
“Hut空间”多为公共活动空间，整体空间以钢构架为主，且颜色为白色，整体空间呈现出轻盈和纤细的特质。围护上选用透明玻璃，这使得空间的围合感能够降到最少，尽可能使空间暴露在环境之中。这两种气质分明的空间，给予了居住者两种完全不同的空间体验，既能够在“Cave空间”中享受到嵌入地形的基座空间所带来的封闭和安宁，也能够在“Hut空间”所创造的轻盈和纤细的空间中，将周边美景净收眼底。
轻盈纤细的“Hut”
De Blas House的“Hut空间”
反观本案，建筑被处理成一个两层的基座嵌入坡地中，基座上方的平台，并无明显构架，仅入口处有三堵围墙和一些房间。两层的基座，上层为主要的公共活动空间，替代了原本“Hut空间”的功能；下层为卧室空间，仍然扮演着“Cave空间”的角色。在开口上，下层的卧室空间任然保留着较小的开口处理，而上层则由于空间性质的变化，采用较大的开口处理。尽管如此，窗户任然采用与内墙相平的处理方法，保留外墙的厚重感。就整体而言，基座还是保持着较为厚实的感觉，只是在空间分化为两个层次。
嵌入坡地的两层基座
基座的开口
由于在基座上层解决了公共生活空间的功能需求，基座上方的平台空间则由具有覆盖的“Hut空间”简化为一个纯粹的观景平台，以最大限度向大西洋和周边环境敞开。观景空间由原先的檐下水平空间转化为无覆盖的开阔空间。从而实现了与基座下方空间在体验上划分。
Olnick Spanu House的檐下水平空间
无覆盖的开阔空间
尽管与前作在要素处理方法有所不同，但是在住宅中体验多重空间特性的设计一直贯穿在整个住宅之中：基座下层封闭且厚重的空间感；基座上层开敞的空间体验；平台上方的毫无遮挡的视野。这些各不相同的空间体验使得居住者在上下不同楼层时，能够通过不同的空间体验与周边环境建立起不同的联系，在这种变化的联系中，居住者能够更为深刻的体会周边环境的美妙。
至此，策略上的分析告一段落，建筑的格局也基本呈现。下一篇章，将开始对这种基本格局下的具体空间布局进行分析。
上文中提到的案例的全部资料都可以在巴埃萨的网站www.campobaeza.com中找到，想了解案例全部资料的朋友可自行查找。
wx851337014 2个月前 (10-01)说：
评论前必须登录！
注册