OMA大都会建筑事务所公布了位于华盛顿特区军械库园区里的,占地190英亩的罗伯特·肯尼迪(RFK)体育场重新规划的两个设计方案。
在这个流量为王互联网时代,多少牛XX的国内设计师因为“方案走量”这件事,哭晕在厕所N次。。。
话说,
小伙伴改图的小船,
也因DWG文件超重,
说翻就翻。。。
不过没似儿,
这次,
OMA又给我们做了榜样:
在处理一个不确定的项目,
吭哧吭哧一口气搞了8个方案
。。。
早在2015年,官方就公布OMA将参与RFK体育场(BIM教程)的复兴项目。主席强调,定位不清是这个项目的最大特色。。。(President先生,定位不清在中国可不是特色哦(¬_¬))
既然,主席心情这么沉重,
OMA就一口气出了六个方案,
用实际行动告诉大家,
OMA是个爱上了做方案的事务所!
场地:
区位相当重要
场地位于城市主轴与滨水区域的交点,是进入城市中心的门户。这如果是在北京,就有点类似于长安街的味道。
但在华盛顿,这座“长安街”上的重要建筑。至少从品相上看,外观有点low。。。
从卫片上看,EC街从体育场东侧开始向两侧分流,体育场作为中央轴线的收头。这也是场地的重要特征之一。
场地概况相对清晰,但问题在于:
从交通、功能、形态等各方面看,
有太多太多的发展方向了。。。
两大交通形式
八种发展方向
针对这个问题,OMA从交通的角度思考,提出两个大系列方案:
系列一:改变原有路网形式,将道路横向打通。
系列二:尊重现状肌理,将路网环绕地块。
系列一打通中央轴线与滨河的联系,系列二尊重了原有的交通形式。两个系列,各有优劣。
系列一:
取消环形路网的最大好处是,可以在滨河形成一条连续的体育功能带,利用左侧为文化功能与右侧为滨河景观,形成一个复合的汉堡包。
1.近期方案:
提出保留体育场的策略,采用农村包围城市的方式,先啃好啃的骨头。
这样做的好处是,可以激活体育场周边的功能,形成自然景观、文化、体育功能多种功能结合的盛世,提升整个地区的人气。
在远期主要针对体育场改造的规模与形式做了探讨。
2.20K方案:
20(BIM培训)K座位方案
▽
3.NFL方案
NFL Stadium方案
▽
4.功能置换方案
体育功能置换成文化方案
▽
设计意向
▽
系列二
系列二利用环形的路网形成两条绿楔渗透至城市内部。
5.近期方案
在近期方案中,与系列一不同的是,他们希望在上下两端的开放空间中增加两个市场。这样,功能就更加丰富,人气更足。
因为项目类型是更新项目,所以OMA非常重视对于该地区人气的提升。所以植入了大量复合的文化、商业等功能,来拉升人气,换个角度讲,也是跑量的一种形式。
远期方案:
6.环路网20K方案
20K座位方案
▽
7.环路网NFL方案
NFL Stadium方案
▽
8.功能置换方案
体育置换成文化方案
▽
设计意向
▽
龅牙哥说:“OMA是流量型事务所“
琐叔说:"相比国内事务所,OMA充其量算个护垫"
会抖哥说:”憋说了,我是大流量夜用型设计师。。“
从通达性角度看,我个人倾向于系列一,从景观渗透的角度讲,我倾向于系列二。作为键盘侠,都挺难选择的,何况当事人呢。。。
小伙伴们你更倾向与哪个方案呢?
评论前必须登录!
注册