BIM建筑网“目前最重要的两本 BIM国家级标准《建筑工程设计信息模型交付标准》和《建筑工程设计信息模型分类和编码》正在按部就班展开，预计今年 12月将完成征求意见稿，之后进入审批阶段，审批合格并且发布之后，BIM国家标准便正式出炉了。”9月 23日，在 BuildingSMART中国分部成立新闻发布会上，中国建筑标准设计研究院（以下简称“标准院”）BIM建筑设计研究所所长、《建筑工程设计信息模型交付标准》主编人魏来告诉中国房地产报记者，国家标准是地方标准、企业标准制定的基础，在为行业指明发展方向方面有着重要意义。
中国房地产报：据了解，在BIM国家标准没有出台之前，很多企业和项目已建立了企业级和项目级的标准。能否简单介绍一下上述两本标准的编制情况？国家标准的编制方向与此前企业标准的方向是否存在差异？
魏来：近年来，BIM技术受到建筑工程行业的高度重视。为了进一步规范国内 BIM技术发展，2012年住房和城乡建设部批准立项编制四本国家级 BIM标准，其中《建筑工程设计信息模型交付标准》和《建筑工程设计信息模型分类和编码》是最重要的两本标准，由标准院主编，国内 50多家具有行业影响力的机构参与编制。
交付标准和编码标准作为国家标准，是直接用来指导建筑工程设计实践的标准，具有很强的实践性和指导性。其中，交付标准主要对于 BIM过程以及交付物加以规定，使 BIM操作更加统一和规范。编码标准解决的是统一语言问题，只有把信息进行有效分类，并且赋予数字化编码，才能够保障信息准确迅速地传递下去。
标准在编制中需掌握两个原则，一是“开门编标准”的原则，广泛听取业内的意见和建议，吸取那些正确成熟的做法。二是遵循“成熟一条编写一条”的原则。 BIM国家标准是住建部的课题，一旦标准颁布实施，将成为全行业共同遵守的准则。由于带有一定的规范性，编制过程中必须采取谨慎的态度。只有这样才能使标准具有可操作性和广泛的实施性。
中国房地产报：标准院作为两本国家标准的主编单位，如今又成为 BuildingSMART在中国的承担单位，两种身份将如何进一步促进国内标准与国际标准的接轨？
魏来：BIM标准强调与国际接轨。事实上，尽管各个国家国情不同，思维方式有差别，但是在 BIM领域，很多认识都是共性的。无论是国外还是国内，在数据组织、协同保障等方面都是倾向于同一种方式，所谓的“殊途同归”，这对我们来讲有很强的借鉴意义。
BuildingSMART是一个中立化、国际性、独立地服务于 BIM全生命周期的非营利性组织，目前已在北美、欧洲、亚洲及中东地区的许多国家设立分部，并且各国分部都在本国标准中扮演着实际编写者或者重要参与者的角色。 BuildingSMART致力于打造一个国际化的 BIM标准，为此制定的 IFC数据规范已成为BIM交互语言的基础，目前已被ISO认定为国际标准。
标准院将依托 BuildingSMART中国分部这个窗口，展开一系列的 BIM国家标准之间的高峰对话，包括中美、中英、中德、中日等，充分地展开交流，交换意见；接下来就是积极探讨 IFC数据标准如何在中国落地的问题，IFC在数据协同方面具有重要作用，但是长期以来由于缺乏有效的本土化推动，使得国内诸多科研机构或者企业缺乏全面认识，也没有享受 IFC在开发过程中取得的各项成果；再就是针对BIM技术当中的新问题、新技术、新思维，加强国际学术交流。
中国房地产报：近年来， BIM技术在中国得到快速发展。在你看来 BIM应用的主要推动力量有哪些？
魏来：第一个力量来自于政府，在住建部《2011~2015年建筑业信息化发展纲要》中已经明确提出要基本实现建筑企业信息系统的普及应用，加快实现BIM基于网络的协同工作等新技术在工程中的应用这一明确目标。
第二个力量就是来自设计院。设计企业目前是 BIM应用的主推力量，这与设计企业的技术特征分不开。设计企业是 BIM数据的源头，必然是技术变革的领跑者，因此在 BIM化时代，迅速找到行业新的定位是设计企业要思考的问题。
第三个力量就是业主和施工企业，他们已经获得了 BIM带来的效益，目前很多情况都是业主直接要求设计方使用 BIM技术。业主和施工方正在积极推动，也说明 BIM技术在走向成熟。BIM不仅仅是设计院或者哪一方单方面的事情，BIM面对的是建筑全生命周期。
中国房地产报：我国工程勘察设计企业在参照标准发展 BIM技术时，应该注意哪些问题？
魏来：首先，要充分理解标准特别是国家级标准的编制策略，国家级标准蕴含着正确的发展方向，只有理解了发展方向，才不至于跑偏。
其次，如果有条件的话，企业应根据自身特点建立企业级标准。因为国家标准的规定是基础性、广泛性的应用内容，而企业需要在此基础上制定出一些细则。对于那些没有条件建立自身标准的企业，也可以直接执行国家标准，以达到最基本的要求。
wx851337014 1个月前 (10-01)说：
评论前必须登录！
注册